大家幾乎一看到“三條紋”
  就會條件反射想到它的品牌LOGO
  大大君上周看到了熱搜
  #阿迪達斯三條紋LOGO被判無效#
  What？？？
  深入人心的“三條紋”LOGO
  被歐盟第二高等法院判決商標無效？
  原因是：缺乏特色？？？
  據《華爾街日報》報道援引歐盟普通法院的話稱
  “三道杠”不是由一系列有規律的重復元素
  構成的圖案標志，而是一種普通的象征符號
  那是不是代表以后都看不到“三條紋”呢？
  此裁決僅對有限地域的使用有效
  并不影響更廣泛的保護范圍
  其實，adidas使用三條紋標志已長達70年
  這次商標被判決無效，無疑讓品牌受到了打擊
  眾所周知，adidas有三個LOGO
  經典系列的為“三葉草”
  運動時尚系的為“圓形半包三條紋”
  運動表現系的就是我們最熟悉的“三條紋”
  而“三條紋”標志
  在我們認知里留下了深刻的印象
  畢竟是一個知名的老品牌
  而對于這次的“商標風波”
  網友們也紛紛不淡定了，有支持adidas的
  “反正我看到三條杠就想到阿迪啊”
  而因“圖形過于簡單，毫無特色”被判決商標無效
  讓網友們不禁想到另一個牌子
  ——NIKE
  “hhhh耐克就不單調了嗎”
  “耐克的√不是隨便的√”
  這兩個屬性相同的品牌LOGO都是簡單的圖形
  一個是勾型，一是三條杠
  “要是三條紋可以注冊商標
  而“三條杠”由于過于簡單
  也頻頻遭遇“撞臉”
  2018年，Shoe Branding的“兩條杠”商標
  ▼
  （圖源：外媒報道截圖）
  與Thom Browne品牌“四條杠”的設計相似
  ▼
  和電影頻道的LOGO放在一起
  除了跟品牌“撞臉”，adidas“三條杠”的元素
  而且不只是兩三個....
  LOGO大師評語：
  回看adidas商標被判失效的主要原因，是因為圖形過于簡單，缺少特色。其實，LOGO過于普通，就會容易“撞臉“。而另一方面，特別是像adidas這么大的品牌，讓效仿更簡單容易。
  而通過這次adidas的商標風波，也給設計師們一個很大的啟發。雖然現在品牌的LOGO都在追求簡約風，但我們在為客戶設計LOGO的時候，需要考慮一個非常實際的現實情況：LOGO是否符合注冊商標的要求。因“商標特征不顯著”而無法通過注冊的LOGO，相信大家在日常工作中可能遇到過很多。所以我們作為設計師，必須考慮到這一點，盡可能地為客戶規避因圖形過于簡單而無法注冊的情況，這也算是我們設計師需要具備的一點職業素養哈！

作品詳見（復制以下鏈接進瀏覽器查看）：
https://www.sohu.com/a/322727669_183589